Leyes de manutención infantil de Georgia: explicación de la manutención infantil retroactiva

A veces un padre no se entera de que es el padre biológico del niño hasta años después del nacimiento del niño.

A veces, un padre soltero participa activamente con el niño desde su nacimiento, pero tal vez no proporciona cantidades fijas y regulares de apoyo financiero en nombre del niño.

A veces, un padre soltero brinda apoyo sustancial a su hijo desde la fecha de la concepción, tanto emocional como financiero.

En cualquiera de los escenarios antes mencionados, el padre puede verse finalmente obligado a responder a la decisión de la madre de solicitar una orden judicial que obligue al padre a pagar una cantidad fija de manutención mensual. Los padres que se encuentran en esta situación a menudo preguntarán si se les exigirá o no que paguen la “manutención infantil atrasada” o la “manutención infantil retroactiva”. Estos pagos de manutención infantil también se conocen como “atrasos”. A continuación profundizamos en las leyes de Georgia sobre atrasos en la manutención de los hijos.

¿Georgia tiene manutención infantil retroactiva?

Georgia no tiene una ley que exija que un padre en estas circunstancias pague retroactivamente los atrasos de manutención infantil. Esto significa que si en última instancia se le exige pagar los atrasos de manutención de los hijos de Georgia de conformidad con una orden judicial, entonces el tribunal no necesariamente le exigirá que pague a la madre la cantidad de manutención de los hijos mensual que de otro modo se le habría exigido pagar del fecha de nacimiento del niño hasta el presente.

La manutención de los hijos atrasada en Georgia no es necesaria porque el Estatuto de manutención de los hijos de Georgia solo prevé la manutención de los hijos prospectiva, lo que significa manutención de los hijos a partir de la fecha en que el tribunal dicta la orden. Sin embargo, existe jurisprudencia en Georgia que permite que un padre con custodia solicite que el tribunal exija al padre sin custodia que pague lo que se conoce como “gastos vencidos” incurridos en nombre del niño tanto durante el embarazo como después del embarazo.

Sin embargo, una vez que los tribunales de Georgia ordenan la manutención de los hijos, los atrasos en los pagos no prescriben. Esto significa que si se le ordena pagar manutención de los hijos y luego no realiza los pagos, estos nunca vencerán.

Jurisprudencia retroactiva sobre manutención infantil de Georgia

Este requisito proviene de una ley de Georgia que establece que es “el deber solidario de cada progenitor de un hijo nacido fuera del matrimonio proveer para su manutención, protección y educación” hasta que alcance la mayoría de edad, salvo en la medida en que el deber de uno de los progenitores esté definido de otra manera o con mayor detalle por orden judicial. Véase OCGA § 19-7-24.

En 1990, la Corte Suprema de Georgia abordó la cuestión de si una madre puede solicitar que un tribunal ordene al padre, una vez establecida la paternidad, el reembolso de los gastos atrasados ​​de manutención infantil que ella incurrió en nombre del menor antes de que se dictara la orden judicial. Weaver v. Chester, 195 Ga. App. 471 (1990).

En este caso, el tribunal sostuvo que la madre está legalmente autorizada a hacer tal solicitud; sin embargo, solo puede solicitar el reembolso de esos gastos en la medida y el monto en que realmente incurrió. Ibíd., pág. 473.

El hecho de que la madre pudiera haber incurrido en más gastos si el padre hubiera estado involucrado (presumiblemente, con ingresos o medios financieros para prestar ayuda económica a la madre en nombre del niño) no es una base válida para solicitar una cantidad mayor que las sumas realmente incurridas.

La decisión en este caso significa que siempre que la madre pueda establecer el monto en el que incurrió por gastos médicos relacionados con el embarazo y otros gastos necesarios en nombre del niño antes del establecimiento de una orden judicial, entonces está autorizada a solicitar que el tribunal ordene la padre pague estos gastos después de que se establezca la paternidad.

Algunos tribunales de primera instancia de Georgia interpretaron la decisión de la Corte Suprema en el caso Weaver v. Chester en el sentido de que un padre podría ser 100 por ciento responsable de los gastos médicos de la madre relacionados con el embarazo y el parto.

Por ejemplo, en el caso Coxwell v. Matthews (un caso resuelto aproximadamente tres años después de Weaver v. Chester ), la Corte Suprema de Georgia confirmó la sentencia de un tribunal inferior que otorgaba a una madre, en una demanda de paternidad, $15,458.98 en concepto de gastos médicos relacionados con el embarazo y el parto. Coxwell v. Matthews, 263 Ga. 444 (Ga., 1993). En este caso, la madre solicitó $15,458.98 y recibió una orden que le concedía la totalidad de la suma solicitada.

Al confirmar la decisión del tribunal inferior, la Corte Suprema de Georgia razonó que “el deber de proteger y mantener a un niño incluye el deber de garantizar que reciba atención médica adecuada antes y durante el nacimiento”. En este caso, la Corte Suprema de Georgia no abordó la aparente injusticia de la decisión del tribunal inferior de ordenar al padre que pagara el 100 por ciento de los gastos médicos relacionados con el embarazo y el parto de la madre.

Sin embargo, un caso más reciente en Georgia ha reducido sustancialmente la responsabilidad financiera del padre en estas circunstancias. En Smith v. Carter , un caso de 2010, la Corte Suprema de Georgia dictaminó que, según las Directrices vigentes sobre Manutención Infantil, al considerar una solicitud de la madre para el reembolso de gastos atrasados ​​incurridos en nombre del menor, incluyendo gastos médicos relacionados con el embarazo y artículos de primera necesidad para la crianza del niño antes de la emisión de una orden judicial, los tribunales inferiores deben ahora tener en cuenta los ingresos de la madre. Smith v. Carter, 305 Ga. App. 479 (2010).

Esto significa que ni la madre ni el padre son exclusivamente responsables de los gastos del niño incurridos antes del establecimiento de una orden judicial; en cambio, los tribunales deben revisar los gastos reembolsables incurridos por la madre y asignar la responsabilidad después de tomar en consideración los ingresos de ambos padres.

Resumen retroactivo de manutención infantil

Para concluir, Georgia no prevé “manutención infantil retroactiva” ni “manutención infantil retroactiva”.

En cambio, antes de que se establezca una orden de manutención infantil, el padre puede ser responsable de los gastos médicos de la madre relacionados con el embarazo y el parto, y de los gastos posteriores para artículos de primera necesidad incurridos en nombre del niño, solo hasta el monto que la madre realmente haya gastado.

Antes de ordenar al padre que pague cualquiera de estos gastos, el tribunal debe tener en cuenta los ingresos de ambos padres.

Si desea obtener más información sobre temas de divorcio en Georgia, consulte nuestra página de recursos de Georgia . Si está listo para dar el siguiente paso, comuníquese hoy mismo con un abogado de Cordell & Cordell en Georgia.